Ухвала суду № 76121209, 29.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/9495/17

Провадження № 11-п/782/302/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді - Руденка В.В.

суддів - Рябчун О.В., Люклянчука В.Ф.

секретаря судового засідання - Магомедова Ш.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання В.о.голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №22017130000000102 від 03.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2- ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні зазначено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала справа №428/9495/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України. Справа слухалась колегіально судом у складі: головуючого судді Макаренко І.Г., суддів Олійник В.М., Комплєктової Т.О.

25.07.2018 року закінчився п'ятирічний термін повноважень судді Макаренко І.Г. та на підставі розпорядження керівника апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 339 від 02.08.2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.08.2018 року призначення судді для розгляду зазначеної справи неможливо у зв’язку з наступним.

За рішенням зборів суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області судді Макаренко І.Г., Комплєктова Т.О., Луганський В.І. та Олійник В.М. мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та можуть бути призначені головуючим суддею для розгляду кримінальної справи. Судді Журавель Т.С., Юзефович І.О., Кордюкова Ж.І., Посохов І.С. та Баронін Д.Б. мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, та входять до резервного складу колегії суддів.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів на сьогодні не може бути розглянуто зборами суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв’язку відсутністю мінімальної кількості суддів, що могли б прийняти участь в їх проведенні та відповідно приймати рішення.

Тому 02.08.2018 року справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України була направлена з поданням голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про її розгляд іншим судом. Однак ухвалою апеляційного суду від 09.08.2018 року у задоволенні подання було відмовлено.

Після повернення справи до суду було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.08.2018 року призначення судді для розгляду зазначеної справи неможливо у зв’язку з наступним.

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. та Комплєктова Т.О. вже входять до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. та Баронін Д.Б. під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розглядали справу як слідчі судді, що виключає можливість призначення їх головуючим.

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С. має спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, є слідчим суддею, та входить до резервного складу колегії суддів.

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., Журавель Т.С. та Кордюкова Ж.І. мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, є слідчим суддею, в період з 13.08.2018 року по 07.09.2018 року перебувають у відпустці, тому автоматизованою системою документообігу суду встановлено заборону автоматизованого розподілу судових справ під час відпустки судді.

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 190/0/15-17 від 07.02.2017 року відсторонена від здійснення правосуддя.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів на сьогодні не може бути розглянуто зборами суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв’язку відсутністю мінімальної кількості суддів, що могли б прийняти участь в їх проведенні та відповідно приймати рішення.

Отже, як зазначається в поданні, на сьогодні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України.

Крім того, в поданні В.о.голови суду звертає увагу та те, що як вбачається в матеріалів справи № 428/9495/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, визначений ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 06.09.2018 року.

ОСОБА_3о.голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення справи № 428/9495/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, для розгляду до іншого суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з’явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з 12 вересня 2017 року в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала справа № 428/9495/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, яке згідно з ч.4 ст.31 КПК України, розглядалася колегією суддів у складі: головуючого судді Макаренко І.Г., суддів Олійник В.М., Комплєктової Т.О.

25.07.2018 року закінчився п'ятирічний термін повноважень судді Макаренко І.Г. та на підставі розпорядження керівника апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 440 від 27.08.2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.150-151).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.08.2018 року призначення судді для розгляду зазначеної справи неможливо у зв’язку з наступним (а.с.152).

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. та Комплєктова Т.О. вже входять до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. та Баронін Д.Б. під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розглядали справу як слідчі судді, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування №22017130000000102 від 03.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2- ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, та що виключає можливість призначення їх головуючим.

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С. має спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, є слідчим суддею, та входить до резервного складу колегії суддів.

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., Журавель Т.С. та Кордюкова Ж.І. мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, є слідчим суддею, в період з 13.08.2018 року по 07.09.2018 року перебувають у відпустці, тому автоматизованою системою документообігу суду встановлено заборону автоматизованого розподілу судових справ під час відпустки судді.

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 190/0/15-17 від 07.02.2017 року відсторонена від здійснення правосуддя.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів на сьогодні не може бути розглянуто зборами суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв’язку відсутністю мінімальної кількості суддів, що могли б прийняти участь в їх проведенні та відповідно приймати рішення.

Отже, на теперішній час в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України.

Крім того, з матеріалів справи № 428/9495/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2 - ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, вбачається, що визначений ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 06 вересня 2018 року (а.с.128-129).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю утворення в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області складу суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає, що подання В.о.голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 22017130000000102 від 03.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2- ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, необхідно передати на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_4о.голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження №22017130000000102 від 03.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307, ст.15 ч.2- ч.2 ст.305, ст.15 ч.2 - ч.3 ст.305, 348 КК України, направити на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Рябчун