Ухвала суду № 76121155, 23.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

23.08.2018431/2203/18/10429/2018

Справа № 431/2203/18

Провадження №2/431/788/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 41/2) про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак факт проживання відповідача за вищевказаною адресою матеріалами позовної заяви не підтверджується.

Відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, відповідач був зареєстрований за адресою: вул. Пролетарська (Миру), 41/2, м. Старобільськ Луганської області, однак 13.02.2007 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання.

Крім того, відповідно до відповіді на запит, наданий управлінням ДМС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи, а саме анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мала бути подана до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа № 431/2203/18 провадження № 2/431/788/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути передана на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 175, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 431/2203/18 провадження № 2/431/788/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передачу цивільної справи № 431/2203/18 провадження № 2/431/788/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Воронкін