
27.08.2018431/593/18/10389/2018
Справа № 431/593/18
Провадження №2/431/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Воронкіна О.А., за участі секретаря Савкової Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Калмичанка» до ОСОБА_1, фермерського господарства «ДОН» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, -
встановив:
СТОВ агрофірма «Калмичанка» звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, фермерського господарства «ДОН» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.
02.07.2018 року директор СТОВ агрофірми «Калмичанка» ОСОБА_2 надав до суду заяву про відмову від позову та повернення 50 % судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем відповідно до платіжного доручення № 4146 від 13.04.2018 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 142, 206, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву директора СТОВ агрофірми «Калмичанка» ОСОБА_2 про відмову від позову та повернення 50 % судового збору - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Калмичанка» до ОСОБА_1, фермерського господарства «ДОН» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі повернути СТОВ агрофірма «Калмичанка» (с. Калмиківка, Старобільський район Луганської області, 92711, код ЄДРПОУ 30204757) 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. який було сплачено на р/р 31218206700331, МФО 804013 за платіжним дорученням № 4146 від 13.04.2018 року у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк».
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Воронкін
Судове рішення № 76121145, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/593/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: