Ухвала суду № 76121040, 14.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

14.08.2018

Справа № 431/3945/15-ц

Провадження № 6/431/146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання приватного виконавця виконавчого округу м. Київа ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 , за межі України,

встановив:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження № 56517531, з виконання виконавчого листа Старобільського районного суду по справі № 431/3945/15-ц виданого 18.11.2015, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» заборгованість за договором лізингу у сумі 1 683 602 (один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі шістсот дві) гривні 73 копійки та судових витрат у розмірі 25 674 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 04 копійки.

У відповідності з вимогами статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»

01.06.2018року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

01.06.2018року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою приватного виконавця від 01.06.2018 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника у банках.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, Антрацитівський р-н, с. Вишневе, вул. Свердлова, буд. 61;

Звернення стягнення на зазначене майно здійснювати заборонено відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

01.06.2018 року направлено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 04.06.2018 року, відсутня інформація щодо номерів рахунків, відкритих боржником як фізичною особою-підприємцем .

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_2 від 04.06.2018 року інформація щодо джерела отримання боржником доходів відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 07.06.2018, боржник не отримує доходів у вигляді пенсії.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 07.06.2018, боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та не має місця роботи.

Відповідно до відповідей банківських установ, рахунків відкритих боржником у банківських установах не встановлено.

04.06.2018приватним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника було направлено запити до державних органів які здійснюють реєстрацію права власності на майно.

05.06.2018приватним виконавцем направлено запит до Адміністрації прикордонної служби України щодо встановлення факту перетинання боржником державного кордону.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області № 8-10-0.222-9376/2-18 від

13.06.2018,за боржником земельні ділянки в межах Київської області не зареєстровані.

Згідно відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-7130 від

13.06.2018,квартира за адресою: АДРЕСА_2 за боржником на праві власності не зареєстрована.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у місті Києві № 8-26-0.22-2874/2-18 від 11.06.2018, відомості щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки на території міста Києва та рішення про передачу їх у власність боржнику відсутні.

Згідно відповіді ГУ Держпраці у Київській області №11/3/18/8340 від 08.06.2018, за боржником великотонажних та інших технологічних засобів транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води не зареєстровано.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/19678 від

19.06.2018,боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів та акцій приватних акціонерних товариств та публічних товариств відсутній.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві № 31/26-4906 від

25.06.2018за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

На виклик державного виконавця на 12.06.2018 року на 11:00 годину боржник не з’явився.

Боржнику достеменно відомо, як про існування рішення Старобільського районного суду у справі 431/3945/15-ц так і про існування виконавчого провадження з примусового виконання цього рішення ВП № 56517531, це підтверджується наступним.

20.07.2018на адресу приватного виконавця надійшла заява представника боржника щодо повернення виконавчого документу стягувану.

Підставами для повернення виконавчого документу представник боржника вважає відсутність майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення в процедурі примусового виконання судового рішення.

Але незважаючи на той факт, що боржнику достеменно відомо про існування як рішення Старобільського районного суду у справі 431/3945/15-ц так і відкриття виконавчого провадження № 56517531, рішення суду в повному обсязі виконане не було, будь-яких дій зі сторони боржника, спрямованих на добровільне виконання рішення суду, вчинено не було.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - “у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів”.

Відповідно до Роз’яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 “Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання, покладені на них рішеннями судів”, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов’язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, Постанови КМУ від 31.03.1995 року, № 231 “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо (боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов’язань.

При цьому, від ухилення від виконання зобов’язань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяльність особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов’язків).

Отже, наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника, та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Київа ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 , за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов’язань по виконавчому провадженню № 56517531 щодо виконання виконавчого листа Старобільського районного суду по справі № 431/3945/15-ц виданого 18.11.2015, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» заборгованість за договором лізингу у сумі 1 683 602 (один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі шістсот дві) гривні 73 копійки та судових витрат у розмірі 25 674 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 04 копійки.

Ухвалу про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_3 за межі України, направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Ю. Колядов