Ухвала суду № 76120789, 29.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

29.08.2018 року 2-п/425/8/18

425/844/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2018 року у цивільній справі №425/844/18 (провадження №2/425/220/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2018 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень, та відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень за необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що про існування вказаного рішення він дізнався 03.07.2018 року, коли приїхав до міста Рубіжне Луганської області. Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, а саме: з 24 квітня 2018 року по 12 липня 2018 року, він перебував за межами України, тому не був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, у зв’язку з чим не мав можливості захищати свої інтереси.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з,явились. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з,явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив слухання справи відкласти.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що відповідач був повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, але не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував за межами України, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, докази, які надає відповідач ( висновок експерта) мають значення для об,активного розгляду справи.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України , суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2018 року у цивільній справі №425/844/18 (провадження №2/425/220/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2018 року у цивільній справі №425/844/18 (провадження №2/425/220/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати сторони

Встановити відповідачу строк до 14.09.2018 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк до 21.09.2018 року, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк до 28.09.2018, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко