
Дата документу 29.08.2018
ЄУ № 420/1087/18
Провадження №2/420/550/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
29 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права за земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів - Новопсковської районної державної адміністрації та Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права за земельну частку (пай).
До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати у третьої особи письмові докази.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.
Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідачі до підготовчого судового засідання не з’явилися. Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника заявника, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у третьої особи письмові докази.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 259-261ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права за земельну частку (пай), до судового розгляду по суті на 24 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області:
-Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданий Танюшівською сільською радою народних депутатів від 29.11.1995 по КСП «Сосновський» Новопсковського району Луганської області та додатки до нього (списки);
-Технічну документацію по паюванню земель колективної власності КСП «Сосновський» та Списки (додатки), що додані до неї;
-Протокол засідання комісії з врегулювання земельних відносин Танюшівської сільської ради від 12.01.2004 та додаток до нього «Список по розподілу вільних земельних ділянок між власниками сертифікатів, що не з’явились на збори».
Витребувані документи слід подати до 20.09.2018.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 76120729, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1087/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: