Рішення № 76120690, 18.07.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1839/18

2/423/453/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

за участі секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка є власником зазначеної квартири згідно договіру купівлі-продажу від 01.02.2000 року. В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2014 року в квартирі не мешкає, його речей там немає.

За цих підстав позивач звернулась до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає за зазначеною адресою, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач їй не надає і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк.

До початку судового розгляду позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі.

До початку судового розгляду, відповідач також надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Третя особа представник Виконавчого комітету Попаснянської міської ради до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється вирішення питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок тривалої відсутності такої особи за зареєстрованим місцем проживання, що регулюється положеннями Житлового Кодексу УРСР.

На підставі ст.71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.72 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки Попаснянської міської ради № 02/07-1285 від 21.06.2018 року вбачається, що відповідно до адресної картки гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, актом обстеження матеріально-побутових умов /а.с.11/, складеним депутатом Попаснянської міської ради Береславським А.Г. у присутності свідків - ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підтверджено, що гр. ОСОБА_2. не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов'язків по утриманню житла не несе, особистих речей відповідача у квартирі не має.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, між сторонам не встановлено.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідач тривалий час не виконує свої обов'язки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутній у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин.

При цьому також суд враховує той факт, що відповідач визнав даний позов, в добровільному порядку надала суду відповідну заяву.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час, а саме з 2014 року, понад 6 місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК УРСР повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

При цьому суд враховує Рішення Попаснянської міської ради Луганської області від 25.09.2015 р. за № 68/3 "Про перейменування вулиць у місті Попасна" та зазначає, що житло позивача за адресою АДРЕСА_1, правильно враховувати із зазначенням : АДРЕСА_1

На підставі ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, посвідка на постійне проживання в України серії НОМЕР_2, виданий ВГІРФО УИВС України в Луганській області 29 травня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко