Ухвала суду № 76119982, 27.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/3633/18

УХВАЛА

27.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджені з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджені з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.2, 348-1, 112 КК України, за яким 24.08.2018 рокуОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 348-1, 27 ч.3, 112 КК України.

Як вбачається з вказаних клопотань, вони заявлені однією особою в одному и тому ж кримінальному провадженні, відносно підозрюваного ОСОБА_3, щодо арешту майна, вилученого за однією адресою: м.Одеса, вул.Бреуса, 19.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об’єднувати в загальне провадження клопотання, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об’єднання, але прямо не заборонено таке об’єднання.

Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України – розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.

Окремий розгляд вказаних клопотань, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.

Крім того, об’єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявника.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним об’єднати вказані клопотання в загальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018160000000563 № 520/10999/18 провадження № 1-кс/520/3633/18 об’єднати з клопотанням за № 520/10999/18 провадження № 1-кс/520/3634/18 в загальне провадження та присвоїти єдиний номер за № 520/10999/18 провадження № 1-кс/520/3633/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М.М.