Ухвала суду № 76119782, 28.08.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/182/18

н/п : 2/397/125/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Пляки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Захаренко С.А.,

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, за всіма наявними документами, виконання якої просить доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що позивач впевнений, що їх мати ОСОБА_6, посвідчуючи оспорюваний заповіт, не усвідомлювала та не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки перебувала на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача, з підстав недостовірної медичної документації.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що позивач заперечує факт підписання померлою ОСОБА_6 заповіту на користь ОСОБА_3П, зазначаючи що ОСОБА_6 на момент підписання заповіту страждала психічними розладами, та те, що для оцінки психічного стану померлої ОСОБА_6 на момент складення оспорюваного заповіту можливості усвідомлювати померлою значення своїх дій, існує потреба в залученні відповідних фахівців які володіють спеціальними знаннями, суд вважає необхідним призначити посмертну судову-психіатричну експертизу.

Отже, клопотання представника позивача базується на законі, проведення експертизи необхідне для об’єктивного вирішення даної цивільної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим провести експертизу саме в Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», оскільки в даній установі працюють експерти з відповідної спеціалізації, а саме з психіатричних експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 210, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судову- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25030, м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2 а).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждала померла ОСОБА_6 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 05.08.2016 року, якщо так, то на яку хворобу?

- чи могла померла ОСОБА_6 на момент вчинення правочину 05.08.2016 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи страждала померла ОСОБА_6 на душевну хворобу (психіатричне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочину 05.08.2016 року, якщо так, то на яку хворобу?

- чи могла померла ОСОБА_6 на момент вчинення правочину 05.06.2016 року розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи могли діагностовано за життя у хворої ОСОБА_6 хронічні захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст.,змішаного генезису (гіпертонічна, атеросклеротична), виражений вестибулопатичний синдром, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., судинна деменція, а також ліки, які за призначенням лікарів приймала хвора ОСОБА_6, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати її увагу на здатність хворої повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Оплату експертизи покласти на сторону позивача.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити: матеріали цивільної справи № 397/182/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7