Ухвала суду № 76119752, 27.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1004/18

Провадження № 2-н/396/65/18

УХВАЛА

27.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку розгляду справи 396/1007/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01.08.2018 року звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі заявою про продовження пропущеного строку розгляду справи 396/1007/18 з причин знаходження даної справи в Апеляційному суді Кіровоградської області. До заяви додав оригінал квитанції №46 від 01.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 88.10 грн.

Встановлено, що 27.06.2018 року Новоукраїнський районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ у цивільній справі №396/1004/18, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені яко діє Новоукраїнський РЕМ (р/р 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ПАТ «Ощадбанк» МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) 1096 (одна тисяча дев"яносто шість) грн. 31 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат. В даному судовому наказі роз’яснено, що відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 05.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Боржник, користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 170 ЦПК України 06.07.2018 року подав до суду заперечення щодо вимог стягувача та скасування судового наказу (а.с. 19-49).

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику у зв'язку з неподанням доказів про сплату судового збору чи доказів на прво звільнення від сплати судового збору (а.с. 59).

16.07.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді від 09.07.2018 року (а.с. 63-64).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 69-70).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року (а.с. 73-74).

В своїй заяві, поданій 01.08.2018 року ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про продовження пропущеного строку розгляду справи 396/1007/18 заявник не вказує законних підстав зверенння з такою заявою.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено процедури продовження пропущеного строку розгляду справи про видачу судового наказу.

В даній цивільній справі судовий наказ винесено 27.06.2018 року, набрав законної сили 21.08.2018 року.

Таким чином, на підставі встановленого, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку розгляду справи 396/1007/18 залишити без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку розгляду справи 396/1007/18 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Шепетько