Ухвала суду № 76119750, 28.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4631/18

Провадження № 2/500/2716/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3, державного реєстратора Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4631/18 (провадження 2/500/2716/18) за позовом фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3, державного реєстратора Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

15.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним та об’єднати в одне провадження з первісним позовом фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3, державного реєстратора Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не булу вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_5