Вирок № 76119486, 26.01.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-34/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

26 января 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

Председательствующего - Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В

Прокурора - Луниной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4/а кв.85, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины

по ст. ст. 358 ч 1, 358 ч 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2008 года в обеденное время (более точное время следствием не установлено) возле магазина «Таврия -В », расположенного по ул.Архитекторской в г.Одессе ОСОБА_1 нашел паспорт гражданина Украины серия КК 411607 заполненный на имя ОСОБА_2. Через несколько дней по месту жительства ОСОБА_1 вклеил свою фотографию в указанный паспорт гражданина Украины, тем самым изготовил поддельный паспорт гражданина Украины.

23 июля 2008 года примерно в 16.00 часов в районе 9 станции Черноморской дороги в г.Одессе ОСОБА_1, в ходе проведения ОМР предоставил оперуполномоченному ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 заведомо поддельный паспорт гражданина Украины серия КК 411607 заполненный на имя ОСОБА_2.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в начале июля 2008 года он в обеденное время находился возле магазина «Таврия- В» по ул. Архитекторской в г. Одессе, точную дату и время назвать не может, нашел паспорт гражданина Украины .заполненный на имя ОСОБА_2. Он решил оставить паспорт себе, т.к. подумал, что сможет на него взять в банке кредит для приобретения мобильного телефона. Паспорт он отнес домой. На следующий день сфотографировался и примерно на третий день со дня нахождения паспорта, он по месту своего проживания, отклеил старую фотографию и вклеил свою, тем самым изготовил поддельный паспорт гражданина Украины. Изготовленный поддельный паспорт он стал носить при себе. В дальнейшем он хотел зайти в магазин по продаже мобильных телефонов и приобрести мобильный телефон в кредит.23.07.2008 г он около 16.00 часов находился в районе 9 станции Большого Фонтана в г.Одессе к нему подошли работники милиции и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он предъявил сотрудникам милиции поддельный паспорт на имя ОСОБА_2 Сотрудники милиции осмотрели поддельный паспорт и в присутствии понятых изъяли у него указанный паспорт, был составлен протокол обнаружения и изъятия, он прочитал и подписал протокол. Вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -протоколом обнаружения и изъятия от 23.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят поддельный паспорт гражданина Украины серии КК 411607 заполненный на имя -ОСОБА_2 (л.д.4)

-заключением технической экспертизы документов № 203 от 04.08.2008 года, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины серия КК № 411607, заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина». На первой странице данного паспорта производилась замена фотоснимка на имеющийся. Каких - либо других изменений реквизитов в указанном ^аспорте не обнаружено (л.д. 49-52)

-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: поддельный паспорт гражданина Украины серия КК 411607 заполненный на имя - ОСОБА_2 (л.д.76-77)

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права в целях использования его подделывателем; по ч. 3 ст.358 УК Украины по признакам - использование заведомо поддельного документа, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие обстоятельства полное признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления и считает возможным применить ему меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч 1, 358 ч 3 УК Украины и назначить наказание

-по ст.358ч 1 УК Украины в виде одного месяца ареста; -по ст.358 ч 3 УК Украины в виде одного месяца и 10 дней ареста. На основании со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде одного месяца и 10 дней ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2010 года.

Вещественные доказательства- поддельный паспорт гражданина Украины серия КК 411607 заполненный на имя ОСОБА_2 -хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 76-78).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 203 от 04.08.2008 года в сумме 912 грн.00 коп.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить- получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа :за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение суток со дня его провозглашения

Судья