Ухвала суду № 76119294, 27.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/3633/18

УХВАЛА

27.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, захисника – адвоката – ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.2, 348-1, 112 КК України, за яким 24.08.2018 рокуОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 348-1, 27 ч.3, 112 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході санкціонованого обшуку за місцем переховування ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул.Бреуса, 19, були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: мобільний телефон «Леново К50А40» ІМЕІ:866046025314796, ІМЕІ:866046025314804 з номерами мобільного зв’язку НОМЕР_1, НОМЕР_2; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:355251055027874 з картою пам’яті на 64 ГБ; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ:866109035936527, ІМЕІ:866109035936535; мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ:3588090217811575, ІМЕІ:358809029480786; сім карта мобільного оператора «Білайн» 8938002500042819970; сім карта мобільного оператора «Лайфселл» 2300158130251; мобільний телефон «Соні Еріксон» ІМЕІ:352207014403476; мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: 353115051737715; мобільний телефон «Нокіа Е52» ІМЕІ:351996040523189, поповнення мобільного оператора «МТС» 63334692748823; коробка з під мобільного телефону «Леново» ІМЕІ:866188025445350, ІМЕІ:866188025645355; коробка з під мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ:359894005014900; коробка з під мобільного телефону «Моторола» модель НС 106800098 А; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:353279053643683, ІМЕІ:353279053643691 з номером мобільного зв’язку 09875006115; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:359894005014900 з номером мобільного зв’язку НОМЕР_3; мобільний телефон «Моторола» з номером мобільного зв’язку НОМЕР_4; мотоциклетний шолом з захисним склом, синього кольору з надписом «SUPER ARDEN»; мопед «НОNDА ТАСТ» шасі АF 161047192; талон на мопед «НОNDА ТАСТ» шасі АF 161047192 на ім’я ОСОБА_8.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані предмети, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник та підозрюваний заперечували на задоволенні клопотання в частині арешту мопеда, в інший частині поклалися на вирішення цього питання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна та мопеду, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Бреуса, 19, наступні речі та предмети: мобільний телефон «Леново К50А40» ІМЕІ:866046025314796, ІМЕІ:866046025314804 з номерами мобільного зв’язку НОМЕР_1, НОМЕР_2; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:355251055027874 з картою пам’яті на 64 ГБ; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ:866109035936527, ІМЕІ:866109035936535; мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ:3588090217811575, ІМЕІ:358809029480786; сім карту мобільного оператора «Білайн» 8938002500042819970; сім карту мобільного оператора «Лайфселл» 2300158130251; мобільний телефон «Соні Еріксон» ІМЕІ:352207014403476; мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: 353115051737715; мобільний телефон «Нокіа Е52» ІМЕІ:351996040523189, поповнення мобільного оператора «МТС» 63334692748823; коробку з під мобільного телефону «Леново» ІМЕІ:866188025445350, ІМЕІ:866188025645355; коробку з під мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ:359894005014900; коробку з під мобільного телефону «Моторола» модель НС 106800098 А; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:353279053643683, ІМЕІ:353279053643691 з номером мобільного зв’язку 09875006115; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:359894005014900 з номером мобільного зв’язку НОМЕР_3; мобільний телефон «Моторола» з номером мобільного зв’язку НОМЕР_4; мотоциклетний шолом з захисним склом, синього кольору з надписом «SUPER ARDEN»; талон на мопед «НОNDА ТАСТ» шасі АF 161047192 на ім’я ОСОБА_8.

Накласти арешт на мопед «НОNDА ТАСТ» шасі АF 161047192 шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М.М.