
28.08.2018
ЄУН 389/2439/18
справа №3/389/863/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Знам’янка
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши у приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює старшим такелажником першого такелажного взводу роти забезпечення військової частини А1201, солдат військової служби за контрактом, не одружений, на утриманні осіб не має, притягувався до адміністративної відповідальності 1.03.2018 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи військову службу на посаді пожежного пожежної роти військової частини А 1201, яка дислокується в с. Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області, діючи умисно, поправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 25.08.2018 о 22.00 години не прибув зі звільнення до місця проходження військової служби та фактично без поважних причин ухилився від виконання обов’язків військової служби та перебував за межами частини, при цьому проводив час на власний розсуд вживаючи алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
За даним фактом складений протокол серії ОДМ/РС/127 від 27 серпня 2018 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення в суді визнав у повному обсязі.
Частина 1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.
Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».
Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець зобов’язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення свідків, пояснювальні записки, витяги із наказів, службову характеристику, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, книгу обліку звільнених, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП доведена в повному обсязі.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан, визнання ним вини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Держава в особі Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, місцезнаходження: вул.Нікольська,30, м.Миколаїв, Україна, 54030. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 08220847); отримувач коштів Знам’ян.УК/м.Знам’янка/21081100,Знам’ян.УК/Знам’янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31118106011010 (місто Знам'янка) або 31112106011180 (Знам'янський район) код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76119286, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2439/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: