Рішення № 76119157, 29.08.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/664/18

Номер провадження по справі 2/387/362/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому зазначив , що відповідно до умов кредитного договору № 74 укладеного 15.05.2017 року між КС "Центр-Кредит" та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 11000 гривень зі сплатою 60 % річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителями по вказаному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 07.08.2018 року мають заборгованість перед спілкою в сумі 11469 гривень 41 копійку, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та відзиву до суду не подали.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 15 травня 2017 року між кредитною спілкою “Центр-Кредит”(кредитор) в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № 74 про надання грошового кредиту в сумі 11000 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 60% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору(а.с. 11-14 ).

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 15 травня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою “Центр-Кредит”(кредитор) в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останій зобов’язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобов’язань за кредитним договором №74 від 15 травня 2017 року (а.с. 16 ) .

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 15 травня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою “Центр-Кредит”(кредитор) в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останій зобов’язався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобов’язань за кредитним договором №74 від 15 травня 2017 року (а.с. 17 ) .

З бухгалтерської довідки - розрахунку від 07.08.2018 року, виданої головою правління кредитної спілки “Центр-Кредит", заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 07.08.2018 року становить 11469 гривень 41 копійку та складається з : основної суми кредиту в розмірі 9069 гривень 00 копійок ; відсотків за користування кредитом в сумі 2400 гривень 41 копійку. Всього заборгованість складає 11469 гривень 41 копійка ( а.с. 25) .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору та договорах поруки, оскільки ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов’язань згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 11469 гривень 41 копійку.

На підставі викладеного, ст.ст.11,526,553,554,629,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” в рахунок оплати боргу по кредитному договору №74 від 15 травня 2017 року кошти в сумі 11469 ( одинадцять тисяч чотириста шістдестя дев'ять ) гривень 41 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” судові витрати в сумі 587 ( п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” судові витрати в сумі 587 ( п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” судові витрати в сумі 587 ( п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач – кредитна спілка “Центр-Кредит”( 26400, АДРЕСА_1, р/р 26502052900868 в КБ “Приват Банк” в м.Благовіщенське МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380);

відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель села Помічна Новоукраїнського раойну Кіровоградської області, вулиця Толстого , 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.