Ухвала суду № 76119149, 29.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3667/17

Провадження № 2-во/484/49/18

УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 484/3667/17, провадження № 2/484/149/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі 484/3667/17, провадження № 2/484/149/18 за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки не вірно зазначено ПІБ відповідача та боржника. Така помилка перешкоджає пред’явленню виконавчого листа до ДВС для виконання.

Учасники в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3 321 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 424 грн. 70 коп. У рішенні допущено описку в написані імені відповідача замість «Вячеслав» зазначено «в’ячеслав».

02.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист для пред’явлення до ДВС згідно заяви від 17.05.2018 року, до якого перенесено помилку з рішення.

Дослідивши матеріалів справи вбачається, що описку допущено при винесені рішення, оскільки, відомості до виконавчого листа вносяться на підставі рішення та не підлягають корегуванню.

Оскільки описка у рішенні є очевидною її слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення вірно ПІБ відповідача. Раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню. Натомість видати новий на підставі виправленого рішення.

Таким чином, оскільки описка у рішенні є очевидною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 484/3667/17, провадження № 2/484/149/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначивши «Колесника Вячеслава Олександровича» замість «ОСОБА_1 в'ячеслава Олександровича».

Виконавчий лист у даній справі, який видано 02.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист з урахуванням внесеними до рішення суду виправлень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

СУДДЯ: