Ухвала суду № 76119134, 29.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4118/18

Провадження № 2/500/2553/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за заявою представника державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції за час затримки розрахунку при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції за час затримки розрахунку при звільнені.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, апеляційне провадження по якій відкрито Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 12.06.2018 року за апеляційною скаргою ДП водних шляхів «Устьдунайводшлях».

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно наданої представником відповідача – ОСОБА_2 ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДП водних шляхів «Устьдунайводшлях» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ДП водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції за час затримки розрахунку при звільнені не можливий до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення середнього заробітку за затримки розрахунку при звільнені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції за час затримки розрахунку при звільнені – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції за час затримки розрахунку при звільнені до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3