Ухвала суду № 76119033, 29.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1051/18 Головуючий у І інстанції Віговський С. І.Провадження № 22-ц/780/3947/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 58 29.08.2018

УХВАЛА

29 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року задоволено вищезазначену заяву.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської областіподало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з тим, Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, тоді як судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду, що відповідатиме гарантуванню принципу рівності.

У задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім цього, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги, щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, відсутність коштів призначених для сплати судового збору не є підставою для звільнення від їх сплати. Крім цього, апелянт не є особою, яка в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, застосовується лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні заяви заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9, 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, поданої фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

У разі, якщо б заявник не був звільнений від сплати судового збору, він повинен був би сплатити за подання заяви до суду першої інстанції, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 528,60 грн. (352,40х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 2203010 ; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько