Ухвала суду № 76119000, 23.08.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/126/17

Провадж.№ 8/481/2/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2018 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1О.» про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами, заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2018 року представник СФГ «ОСОБА_1О.» звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «ОСОБА_1О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, якими він вважає прийняття Верховним Судом постанови від 24.05.2018 року, правові висновки якого могли вплинути на хід вирішення вказаної справи, однак на час розгляду цієї справи не були і не могли бути відомі відповідачу і не могли застосовуватися судом першої інстанції при ухваленні вищевказаного судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами заяви, встановлено, що її подано без додержання вимог встановлених ст. 426 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано її копії та копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Нехтуючи приписами п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявником не приєднано до своєї заяви доказів, що підтверджують наявність нововиявлених та виключних обставин (постанов Верховного Суду, на які посилається заявник).

Крім того, заважаючи на те, що вказана заява Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1О.» подана його представником - головою даного господарства ОСОБА_1, в супереч положенням п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до вказаної заяви не додано відповідних документів, які підтверджують його такі повноваження.

За аналогією положень ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1О.» про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки своєї заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя