Ухвала суду № 76118865, 23.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/268/18 Головуючий у І інстанції Голік Н. О.Провадження № 22-ц/780/3967/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу 15 серпня 2018 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, посилаючись на поважність причин його поновлення.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначала про те, що при проголошенні заочного рішення позивач присутній не був, копію оскаржуваного рішення отримали засобами поштового зв'язку 17 липня 2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин та просила його поновити (а.с.88).

Перевіряючи вказані доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, суддя-доповідач вважає їх обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 14 червня 2018 року позивачем отримано 17 липня 2018 року (а.с.93), що підтверджується копією першої сторінки рішення із вхідним штемпелем Банку, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко Олени Леонідівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 вересня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський