Ухвала суду № 76118763, 28.08.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1370/18 Пров. №2/478/460/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на землю за спадщиною, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на землю за спадщиною, в якій просила суд: визнати за нею право на 2/3 земельної ділянки від площі 8,46 га згідно рішення за № 56 Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за спадщиною вартістю 236460,6 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху, в зв’язку з наступним.

Позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою копії документів, не засвідчені належним чином, оскільки не скріпленні власноручним підписом позивача (його представника).

При цьому, такий реквізит як підпис особи складається з особистого підпису, ініціалів і прізвища підписанта.

Також, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, копії яких він надав.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідачами в справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вона та треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, а тому мають право на спадщину, яка відкрилася після смерті останнього.

Жодного доказу, що підтверджує факт того, що треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 не можуть бути відповідачами у справі, оскільки не прийняли спадщину, відмовилися від неї, чи їх було усунуто від спадкування, позивач до позовної заяви не додає.

Позивачем у якості відповідача зазначено Казанківську селищну раду Казанківського району Миколаївської області.

Позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким чином не визнаються або оспорюються права, свободи чи законні інтереси позивача, внаслідок чого останній скористався своїм правом звернення до суду з позовом до вказаного відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з 1960 року по день своєї смерті в с. Сергіївка, яке підпорядковується Дмитрівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно, у разі усунення спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 від їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на землю за спадщиною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 28.08.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5