Ухвала суду № 76118406, 28.08.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1364/18 Провадження №2/478/458/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в із позовною заявою до Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованих за законодавством України, - відповідача.

- відсутні належні докази про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позову в розумінні ст.95 ЦПК України;

- у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, що членство ОСОБА_2 в колгоспі «Авангард» підтверджено архівною довідкою, при цьому не надала суду жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, також досудового врегулювання спору.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначених документів позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: