Рішення № 76118203, 29.08.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/823/18-ц

2/468/405/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/823/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (третя особа - Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення того факту, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день його смерті. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина на частку у Статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу». Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 При цьому, на момент смерті ОСОБА_1 останній проживав разом із позивачем в АДРЕСА_1 але був зареєстрований за іншою адресою - в АДРЕСА_2, а позивач був зареєстрований в АДРЕСА_3. Встановлення даного факту позивачу необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач та третя особа не з'явилися в судове засідання, заявивши про розгляд справи за відсутності їх представників, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які вказали, що з весни 2005 року батько позивача ОСОБА_2 проживав з позивачем постійно до своєї смерті по АДРЕСА_1), дослідивши письмові докази (світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2; світлокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_2; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_5; світлокопію сертифікату іменних акцій серії № НОМЕР_2; інформаційне повідомлення про участь у Статутному капіталі ТДВ «Зоря Інгулу» від 18 серпня 2011 року; повідомлення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.05.2018 року № 153; акт депутата про встановлення факту проживання від 26.04.2018 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2018 року; світлокопію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 26.06.2018 року № 584/01-09; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 26.06.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, втому числі на частку у Статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу». Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі дослідження вказаних вище доказів у судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті останнього.

Відповідно до чч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналізуючи положення зазначених нормативних актів можна зробити висновок про те, що правовий зміст права користування жилим приміщенням та проживання в ньому не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи, що, в свою чергу, вказує на те, що реєстрація місця проживання особи в певному місці не свідчить про те, що зазначена особа проживає саме за вказаною адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день його смерті.

Позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим способом, ніж встановлення у судовому порядку факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вказує на необхідність задоволення позову. Зазначене є підставою для задоволення позову

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 56101, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 56143, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідач: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, ідентифікаційний код 04376469);

Третя особа: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Полтавська, 41, м. Баштанка Миколаївської області, 56101, ідентифікаційний код 02892681).

Повне судове рішення складене 29.08.2018 року.

суддя: