Ухвала суду № 76118188, 29.08.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

29.08.18 Справа № 469/1082/17

2/469/90/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 серпня 2018 року на адресу Березанського районного суду Миколаївської області від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи, а саме: оригіналу досліджуваного кредитного договору б/н, укладеного між АТКБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 у формі анкети-заяви від 29 березня 2014 року, та вільних зразки підписів ОСОБА_2 у документах (не менше ніж 10 документів за 2010-2018 роки).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке слід розглянути, то провадження у справі слід поновити та повідомити учасників справи про необхідність надання суду документів, зазначених в клопотанні експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 26 вересня 2018 року.

Роз"яснити учасникам справи необхідність надання суду наявних у них додаткових документів, зазначених у клопотанні експерта, до 26 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: