Рішення № 761178, 19.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.07 р. Справа № 45/148

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в

особі Донецьких електричних мереж, ЄДРПОУ 00131469, м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 6 986 грн. 23 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Колосовій О.О.

Представники:

Від позивача: Ластовецький В.В. - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 6 986 грн. 23 коп., в тому числі основний борг - 5 993 грн. 42 коп., інфляція - 820 грн. 49 коп. та три проценти річних - 172 грн. 32 коп.

В порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою НОМЕР_1 від 16.06.2007р., у зв'язку із частковою оплатою відповідачем основної заборгованості, зменшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 3 415 грн. 60 коп., інфляцію у сумі 820 грн. 49 коп., три проценти річних у сумі 172 грн. 32 коп.. а всього у сумі 4 408 грн. 41 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт про порушення Правил користування електричної енергії та договір на користування електричною енергією НОМЕР_2 від 14.05.1998р.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив не надав, позов не оскаржив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

14.05.1998р. між позивачем та відповідачем укладений договір на користування електричною енергією за НОМЕР_2.

За змістом умов даного договору позивач взяв на себе обов'язок постачати електричну енергію відповідачу у відповідності з умовами договору.

Відповідач повинен своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію та виконувати всі інші умови, визначені цим договором.

22.09.2006р. Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” у відповідача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, за результатами якої був складений акт НОМЕР_3 від 22.09.2006р. про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією.”

Згідно з даними актом був зафіксований факт самовільного підключення до електричної мережі до розрахункового приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Перевірка проводилась в присутності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, що відображено в акті та від підпису якого він відмовився.

29.09.2006р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначенню об'ємів недорахованої електричної енергії, а також суми спричинених збитків було вирішено здійснити нарахування згідно Методики, затвердженої Національною комісією по регулюванню електроенергетики №562 від 04.05.2006р.

На підставі викладеного, позивачем був здійснений розрахунок недорахованої електричної енергії, яка використовувалась відповідачем без обліку на суму 13 343 грн. 42 коп. та виставлений рахунок - фактура НОМЕР_2 від 29.09.2006р. для її сплати.

Вказаний рахунок - фактура відповідачем був отриманий 29.09.2006р., про що наявна відмітка про отримання на цьому рахунку.

Відповідачем здійснена часткова оплата вартості спожитої електричної енергії без обліку, сума 5 993 грн. 42 коп. з боку останнього залишена без сплати.

У відповідності із ст.625 Цивільного кодексу України позивачем здійснений розрахунок інфляції у сумі 820 грн. 49 коп. та трьох процентів річних у сумі 172 грн. 32 коп.

За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості у сумі 6 986 грн. 23 коп., в тому числі основний борг - 5 993 грн. 42 коп., інфляція - 820 грн. 49 коп. та три проценти річних - 172 грн. 32 коп.

Після порушення провадження по справі відповідачем здійснена часткова оплата основного боргу, сума 3 415 грн.60 коп. не погашена.

Саме з цих підстав, позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 3 415 грн. 60 коп., інфляцію у сумі 820 грн. 49 коп., три проценти річних у сумі 172 грн. 32 коп., а всього у сумі 4 408 грн. 41 коп.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судові засідання не з'являвся.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини продовжують існувати після набрання чинності цим кодексом) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписом ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час укладання договору НОМЕР_2 від 14.05.1998р. на користування електричною енергією сторонами було передбачено, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись Правилами користування електричною енергією.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються „Правилами користування електричною енергією” (далі Правила), які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 та дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

У відповідності з п.6.40 Правил, якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Судом встановлено, що під час перевірки у відповідача був встановлений факт самовільного підключення до електричної мережі до розрахункового приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

За змістом п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Судом встановлено. що відповідач не оскаржував у встановленому порядку рішення комісії.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виставлений рахунок - фактуру НОМЕР_2 від 29.09.2006р. на суму 13 343 грн. 42 коп. відповідач сплатив частково, сума 3 415 грн. 60 коп. залишена без сплати.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає випадки, коли боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку, що позивачем правомірно нараховані та пред'явлені до стягнення інфляція у сумі 820 грн. 49 коп. та три проценти річних у сумі 172 грн. 32 коп.

При цьому, господарський суд виходить з того, що позивачем здійснене нарахування на суму боргу 5 993 грн. 42 коп.

Виходячи з того, що відповідач після порушення провадження по справі частково сплатив борг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляцію у сумі 820 грн. 49 коп., три проценти річних у сумі 172 грн. 32 коп.

Розрахунки суми санкцій є арифметично вірними, а також таким, що відповідають законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач письмових заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 4 408 грн. 41 коп., в тому числі основний борг - 3 415 грн. 60 коп., інфляція - 820 грн. 49 коп. та три проценти річних - 172 грн. 32 коп.., підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 4 408 грн. 41 коп., в тому числі основний борг - 3 415 грн. 60 коп., інфляція - 820 грн. 49 коп. та три проценти річних - 172 грн. 32 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк борг у сумі 4 408 грн. 41 коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, інфляцію у сумі 820 грн. 49 коп., три проценти річних у сумі 172 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 19.06.2007р.

Суддя

І.О.А.