Ухвала суду № 76117637, 29.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5196/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Патер М.С., з участю прокурора Панасюк О.І., слідчого Жовківської С.І., підозрюваного ОСОБА_1, перекладача Шай Д.І., захисника Величка О.Б., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Жовківської С.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Анатоліївка Чилікського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, татарина, громадянина України,неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз: 31.05.2018 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі, із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку терміном 2 роки та відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140060002261 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скерований в Залізничний районний суд м. Львова,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002962 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Жовківська С.І., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 20.08.2018 року, близько 23.05 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Городоцькій, 112 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_5, таємно викрав гаманець темно синього кольору (який не становить матеріальної цінності), в якому знаходились грошові кошти у сумі 1817 грн., 250 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.08.2018 року становить 6974,64 грн., пластикова банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_1, пластикова банківська карта «Приват банк» НОМЕР_2, пластикова банківська карта «Приват банк» НОМЕР_3, пластикова банківська карта «Приват банк» НОМЕР_4, пластикова банківська карта «Пумб анка» НОМЕР_5, дисконтні картки у кількості 10 шт., які матеріальної цінності не становить, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8 791,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 серпня 2018 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та в сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2018 року, рапортом, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, повідомленням про підозру від 23.08.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 23.08.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний, який був раніше судимий за злочини проти власності, повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, а також те, що він підозрюється у вчиненні крадіжки майна під час дії відносного нього іспитового строку, що свідчить про існування ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень та переховувавання від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення кримінального правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, не має постійного місця проживання /місцем реєстрації є Центр обліку та нічного перебування бездомних осіб/, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а також те, що сторона захисту не надала доказів, що за станом здоров'я до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35240 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240 /тридцять п'ять тисяч двісті сорок/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Жовківської С.І. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 27 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Жовківську С.І.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.