Рішення № 76117602, 27.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1078/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді Гедз Б.М.,

з участю секретаря –Рущак Т.О., Обертас Н.М.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражниого кооперативу «Автолюбитель-4», територіальної громади м. Львова в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Шоста ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж (бокс) № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», загальною площею 17,4кв.м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123, після смерті ОСОБА_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2003 року помер його батько – ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема, із гаражного боксу № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Олесницького, 123 в м.Львові. Він звернувся до Шостої ОСОБА_4 нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва, оскільки на вищевказаний гаражний бокс відсутня реєстрація права власності на спадкодавця, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, доповнив, що його батько був членом гаражного кооперативу «Автолюбитель-4» розташованого на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, йому належав гаражний бокс №633 і він повністю вніс свій пайовий внесок, проте не зареєстрував право власності на такий. Позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради – ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах даної справи наявні документи, що підтверджують, що ОСОБА_5 належить гаражний бокс №633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», розташований на вул. Олесницького, 123 у м. Львові та що він повністю вніс свій пайовий внесок. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся його син ОСОБА_1 Просить ухвалити законне та обгрунтовне рішення.

Відповідач ГК «Автолюбитель-4» в судове засідання свого повноважного представника не направив, при цьому, 06.04.2018 року на адресу суду від представника ГК «Автолюбитель-4» ОСОБА_6 поступила заява, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.31).

Третя особа - ОСОБА_3, рідна сестра позивача, яка була залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Третя особа – Шоста ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, про причини неявки не повідомила, при цьому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності такого.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи № 486/2016, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 24.10.2003 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №447452 від 02.12.2016 року (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна не зробив, тому спадкування здійснювалося за законом.

Також встановлено, що ОСОБА_5 є членом АГК «Автолюбитель-4» розташованого на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, згідно рішення виконавчого комітету Залізничної ради народних депутатів від 12.12.1989 року №540 і йому належить гаражний бокс №633, побудований на відведеній кооперативу земельній ділянці, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 21.08.1986 р. № 325 і введений в експлуатацію в 1990 році. Член автогаражного кооперативу ОСОБА_5 повністю вніс свій пайовий внесок, що підтверджується довідкою АГК «Автолюбитель-4» № 923 від 24.01.2017 р. (а.с.5). Також ОСОБА_5 за №4681 від 22.04.1991 р. було видано ордер на вказаний гараж (бокс) (а.с. 14).

Згідно копії технічного паспорту на гараж №633 по вул. Олесницького, 123 у м. Львові виготовленого 10.05.2017 року загальна площа такого складає 17,4 кв.м (а.с. 7).

Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію АОСББ «Сихівчани» від 25.01.2018 року долученою до матеріалів справи підтверджується, що батько ОСОБА_1, ОСОБА_5 до дня своєї смерті 24.10.2003 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 1216, ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із роз’ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Матеріалами спадкової справи № 486/2016 до майна померлого 24 жовтня 2003 року ОСОБА_5 (а.с. 37-51) встановлено, що в Шосту ОСОБА_4 державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 06.12.2016 року звернувся його син – ОСОБА_1 (а.с. 3, 38, на звороті,). Державним нотаріусом Шостої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 27.01.2017 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад з відповідними відсотками та всіма компенсаційними нарахуваннями, що знаходиться у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0334 м.Львів Філії – ОСОБА_4 обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.48, на звороті).

При цьому, згідно повідомлення державного нотаріуса Шостої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 27.01.2016 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс №633 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель» на вул. Олесницького, 123 в м. Львові ОСОБА_1 роз'яснено процедуру вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки відсутня реєстрація права власності вищевказаного гаражного боксу на спадкодавця (а.с. 50).

Як вбачається із роз’яснень, даних в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ №5 від 04.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, з долученої до матеріалів справи довідки ОКП «БТІ та ЕО» №2/5288 від 10.05.2017 року вбачається, що згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року гаражний бокс № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» розташованого по вул. Олесницького, 123 в м. Львові на праві особистої власності не зереєстрований і свідоцтво на право власності не видавалось (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем право власності на гараж не оформлено у встановленому законом порядку, що позбавляє права спадкоємця оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_5 належав гараж (бокс) № 633 в АГК «Автолюбитель-4», розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123, проте він не зареєстрував у встановленому порядку право власності на вказане майно.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_5 має право на спадкове майно, в тому числі на гараж (бокс) № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», загальною площею 17,4 кв.м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123, а тому суд дійшов переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 137, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1288-1270, 1278 ЦК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Гаражниого кооперативу «Автолюбитель-4», територіальної громади м. Львова в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Шоста ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж (бокс) № 633 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», загальною площею 17,4 кв.м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123 в м. Львові, після смерті ОСОБА_5, який помер 24.10.2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 29 серпня 2018 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз