Ухвала суду № 76116959, 29.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2018

Справа №320/6476/18

(2/320/3600/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 09 серпня 2018 року звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі.

28 серпня 2018 року від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивача подав заяву про витребування доказів з пропуском встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку, не обґрунтувавши неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, а також не вказавши вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна