Вирок № 76116914, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320/8741/17

Провадження 1-кп/320/331/18

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080140003587, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.10.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 335 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Нагорного В.А.,

адвоката - Стукалова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2017 року, в денний час, знаходячись біля кінотеатру «Перемога» по вул. Брів-Ла-Гайард, 2 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до 12 години 30 хвилин 08 серпня 2017 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на перехресті вулиці І.Алексєєва та вул. Федоренко в м. Мелітополі Запорізької області, було виявлено та вилучено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно із висновком експерта № 18-97 від 31.08.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить -12,990 грам.

Крім того, 06 листопада 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення незамкненого гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: шуруповерт «Граніт», модель ШС-550, с/н 01кссем-07 13-0000465, вартістю 600,00гривень; електрична шліфувальна машинка «Forte», модель ЕG 8-125, вартістю 500,00гривень; електрична дриль «Проток», вартістю 2000,00гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3100,00гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши таємне викрадення чужого майна, (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 05 серпня 2017 року він біля кінотеатру «Перемога» по вул. Брів-Ла-Гайард, 2 в м. Мелітополі знайшов пакунок з наркотиком канабіс, який він зберігав до того моменту, коли поліцейські 08 серпня 2017 року під час його огляду, коли він був під дією наркотиків, на перехресті вулиці І.Алексєєва та вул. Федоренко в м. Мелітополі вилучили у нього два знайдені ним пакети з наркотиком канабісом.

Крім того, 06 листопада 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з гаражу викрав шуруповерт, електричну шліфувальну машинку, електричний дриль. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'вився, але від нього телефонограмою надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов в сумі 1100,00грн. підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 4 місяці, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 335 КК України від 06.10.2016 року у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого Стукалов А.В. просив призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, без позбавлення волі, оскільки його підзахисний провину визнав, щиро розкаявся у скоєному в повному обсязі.

Згідно висновку Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо особи ОСОБА_1, встановлено, що виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов'язки передбачені ст.76 КК України, та додатково покласти обов'язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, за постійним місцем проживання характеризується задовільно; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора, адвоката, потерпілого, з урахуванням висновку органу пробації; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1Ю у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не визнає скоєння злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки скоєння злочину за ст.309 КК України передбачає знаходження особи в даному стані.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 335 КК України від 06.10.2016 року у вигляді обмеження волі на певний строк.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 1100,00грн. підлягає повному задоволенню

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки обмеження волі.

-за ч.1 ст.185 КК України - 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до знов призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 335 КК України від 06.10.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперовий пакет експертної служби, в якому знаходиться два полімерних пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому стані, яка згідно із висновком експерта №18-97 від 31.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канна бісом, в перерахунку на суху речовину, після проведення експертизи - 10,236 та 1,754г. (квитанція №16-293), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

-дриль «Проток» модель ДЭУ-1300, передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - повернути йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №18-97 від 31.08.2017 року в сумі 494,80гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає: АДРЕСА_4, суму 1100,00 (одна тисяча сто) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко