Ухвала суду № 76116893, 28.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2018

Справа № 320/6864/18

(1-кп/320/965/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21 серпня 2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 17 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились з невідомої суду причини, відомості про отримання ними судової повістки відсутні.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просив відкласти підготовче судове засідання в зв'язку з неявкою потерпілих, а також з урахуванням того, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не минули, та кримінальне провадження не розглянуто, а застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його процесуальної поведінки, тому просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З урахування заявленого клопотання прокурором про відкладення підготовчого судового засідання, а також підтримання даного клопотання іншими учасники підготовчого судового засідання, суд вважає, що в даному випадку, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, при цьому він офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 може знову продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інші злочини, а також зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою ухилення від покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватись від органів досудового слідства та суду, та продовжити свою злочину діяльність.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні.

Також, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який не працює, тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, а також інші наведені вище обставини, унеможливлюють обрання відносно нього іншого запобіжного заходу.

Таким чином, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ігнатова Є.Є., який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт, думку інших учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого процесуальним прокурором клопотання, суд вважає необхідним залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 05 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання, Мелітопольській місцевій прокуратурі для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Калугіна