Вирок № 76116860, 28.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2018

,

Справа № 320/5281/18

1-кп/320/853/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002069 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має вишу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю - прокурора Демьянчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року об 14 годині 10 хвилин, знаходячись в ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: пр. 50 років Перемоги, 34, в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр. 50 річчя Перемоги, 34 в м. Мелітополь, молочний шоколад «Мілка з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г. у кількості 8 штук, вартістю 70 гривень 10 копійок кожна, загальною вартістю 560 гривень 80 копійок, після чого з місця події зник. Таким чином ОСОБА_1 виконав усі злочинні дії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 560 гривень 80 копійок..

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 26 червня 2018 року близько 14 годині знаходився в ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою Пр-т. 50 років Перемоги, 34, в м. Мелітополь Запорізької області, зайшов купити хліб, потім скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він з полиць вітрини викрав молочний шоколад «Мілка з цілими лісовими горіхами», у кількості 8 штук, сховавши його під футболкою, вийшов з магазину, потім продав бабусям, які перед магазином торгували квітами за 20 гривень. На наступний день йому в дверях залишили повідомлення про необхідність з'явитись до відділення поліції, оскільки на нього вказали свідки, за фотороботом. Він прийшов до відділення поліції розповів про обставини, шкодує про вчинене, розкаюється.

Представник потерпілого - ТОВ «АТБ-Маркет» - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати кримінальне провадження за їх відсутності, цивільний позов не заявляє.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого складу злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Т.В.Юрлагіна