Ухвала суду № 76116858, 21.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.08.2018

Справа № 334/10409/14-ц

Провадження № 4-с/334/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй скарзі, у серпні 2018 року їй стало відомо про існування виконавчого провадження №56612069 в рамках якого було арештовано її майно.

Точної дати ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника, які є предметом оскарження, заявник не вказує.

Тому суд виходить з того, що датою коли ОСОБА_1 дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод є 06.08.2018 року, дата офіційного звернення ОСОБА_1 до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Тобто з цього часу ОСОБА_1, вже було відомо про існування виконавчого провадження №56612069.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, заявник пропустив строк для звернення до суду її скаргою на дії державного виконавця.

Заявником не подано доказів поважності пропущення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.126,448,449 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Козлова Н. Ю.