Ухвала суду № 76116486, 28.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1311/17

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по справі № 373/1311/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного підприємства «СІМІХ», представник позивачів ОСОБА_9, до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дівичківська сільська рада про визнання права приватної власності на земельні ділянки,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 направив до суду заяву про залишення позову в частині його позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України в редакції на час подання позову (19.07.2017)подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду не обмежувалося початком розгляду справи по суті.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотньої дії в часі.

Розгляд справи по суті ще не розпочався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 3, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного підприємства «СІМІХ», представник позивачів ОСОБА_9, до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дівичківська сільська рада про визнання права приватної власності на земельні ділянки, в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки для обслуговування об»єктів нерухомості, а саме: приміщення зерносховища по вул. Миру, 69, в с. Веселе, Переяслав-Хмельницького району, навісу для сільськогосподарської техніки по вул. Миру, 36, в с. Веселе, Переяслав-Хмельницького району, приміщення олійного цеху по вул. Миру, 54 в с. Веселе, Переяслав-Хмельницького району, критий тік (навіс для зерна) по вул. Миру, 56, в с. Веселе, Переяслав-Хмельницького району, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза