Ухвала суду № 76116392, 29.08.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Справа №370/3149/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Левківським С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської обалсті від 28.04.2016 року у справі № 370/3149/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2015 року у справі № 370/3149/15-ц, посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання відповідача та на докази і обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судове засідання учасники справи не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103265786271 та телефонограма від 15.08.2018 року, що не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2015 року у даній справі позов Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про зобов’язання вчинити дії задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи, виклик відповідачів у судові засіданні судом здійснювався через виклик у засобах масової інформації.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Оскільки місце проживання відповідачів у даній справі було відомим, виклик їх у судові засідання через оголошення у пресі не відповідає вимогам ЦПК України (у відповідній редакції).

Крім того, згідно довідки Макарівської районної поліклініки від 29.04.2016 року ОСОБА_2, у період з 27.04.2016 року по 29.04.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні у хірурга, що свідчить про неможливість прибуття у судове засідання.

Відповідно причини неявки відповідача у судове засідання при розгляді вказаної справи судом визнаються поважними.

При цьому, заявник також посилається на докази та обставини, що на думку суду мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо дотримання строків звернення із вказаною заявою до суду, то слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення повного тексту рішення після його ухвалення відповідачу – ОСОБА_2, 21.02.2018 року представник відповідача ознайомився із матеріалами справи, 07.02.2018 року була подана заява про перегляд заочного рішення, а тому строк звернення до суду із вказаною заявою суд не вважає пропущеним.

Скасування заочного рішення в даному випадку забезпечить право відповідача, передбачене ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, та в повній мірі відповідатиме принципу правової визначеності, що неодноразово знаходило своє відображення у практиці Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської обалсті від 28.04.2016 року у справі № 370/3149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської обалсті від 28.04.2016 року у справі № 370/3149/15-ц – скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.09.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул.Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

В підготовче засідання викликати представників сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Тандир