Ухвала суду № 76116354, 10.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3669/15-а

Провадження №2-аво/369/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в :

03.08.2018 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, визнання права власності на частку квартири, оскільки у дев’ятому абзаці, другої сторінки рішення суду було невірної зазначено ім’я позивача: «Особа_4», замість вірного «Ковальчук Гафію Михайлівну».

Сторони про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки у дев’ятому абзаці другої сторінки рішення суду було допущено описку пов’язані із написанням імені позивача, а саме зазначено «Особа_4», замість вірного «Ковальчук Гафії Михайлівні».На підставі наведеного та керуючись ст. 241,243,248,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву – задоволити.

Виправити описку у дев’ятому абзаці другої сторінки рішення суду від 12 червня 2018 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, визнання права власності на частку квартири, зазначивши вірно ім’я позивача «Ковальчук Гафії Михайлівни», замість помилкового «Особа_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.