Постанова № 76116117, 29.08.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4699/18

Провадження № 1-кс/362/1426/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Кравченко Л.М.,

за участю: секректаря - Яренко Н.М.,

прокурора - Заді Н.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018111200000131 від 22.02.2018 р., посилаючись на те, що 18.07.2018 р. було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, і особистий обшук ОСОБА_2 під час затримання, та вилучено майно, що належить заявнику, а саме: ноутбук марки "ASUS" К53S, чорного кольору, серійний номер: B8N0BC14764832H, мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", мобільний телефон марки "Nokia" білого кольору, IMEI: НОМЕР_2, з сім-карткою мобільного оператора "Київстар", шкіряний гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 775 гривень, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, пластикова картка "ПриватБанк" НОМЕР_4, пластикова картка "ПриватБанк" НОМЕР_5, мобільний телефон марки "Samsung" SM-G935F, ІМЕІ: НОМЕР_6, S/N НОМЕР_7.

Заявник зазначає, що всі вищезазначені речі належать йому особисто, є його власністю, та жодного відношення до будь-якого кримінального провадження не мають, а тому, оскільки не існує ухвали суду щодо накладення арешту на дане майно, заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки речі та документи, які були вилучені під час обшуку, були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, на підставі якої здійснювався обшук, а тому вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого майна і арешту не підлягає. Що стосується речей, які були вилучені під час затримання, то на останні було накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши слідчому судді на огляд матеріали кримінального провадження № 42018111200000131 від 22.02.2018 р.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42018111200000131 від 22.02.2018 р., слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000131 від 22.02.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.07.2018 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнком С.В. винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності 1/2 ОСОБА_3, 1/2 ОСОБА_4, в якій фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою затримання останнього та отримання доказів вчинення ним кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукання і подальшого вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, документів осіб завербованих останнім для сексуальної експлуатації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

18.07.2018 р. слідчим СВ Василківского ВП ГУНП в Київській області Красножон Т.В. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 03.07.2018 р. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 233 КПК України було складено протокол обшуку, в результаті чого було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 наступне:

- грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: LG 40736298 E, LG 40736300 E, LG 40736278 E, LG 40736299 E;

- закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_8;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: KA 62279965 A, AB 63184621 G, HG 74894040 A, HB b45181146 N, B 41931606 C;

- флеш-накопичувач марки "Toshiba", білого кольору, ємністю 32 GB;

- ноутбук марки "ASUS" X541U, сірого кольору, серійний номер: H3N0CX007939099;

- ноутбук марки "ASUS" X54H, чорного кольору, серійний номер: BBN0AS465063467;

- грошові кошти в сумі 5 тисяч 569 гривень, купюрами з серійними номерами: 500 гривень УЖ 2843744, 500 гривень ГК 6081850, 500 гривень Ф 35879962, 500 гривень ВЕ 4267335,500 гривень Ф 35408849, 500 гривень УБ 2137188, 500 гривень МВ 7159521, 500 гривень ФГ 7456237, 500 гривень С 36865666, 500 гривень УГ 2582637, 500 гривень ВЖ 2557649,50 гривень С 33984174,10 гривень СЕ 5482589,5 гривень ТБ 7846007,2 гривні ТБ 1947870,1 гривня УР 2679964, 1 гривня УЙ 6110437;

- мобільний телефон марки "Samsung", IMEI: НОМЕР_9, IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора "sim-sim";

- мобільний телефон марки "Nokia" білого кольору, IMEI: НОМЕР_2, з сім-карткою мобільного оператора "Київстар";

- пластикову картку без сім-картки оператора мобільного зв'язку "Київстар", серійний номер НОМЕР_11, чотири сім-картки оператора мобільного зв'язку "Київстар", сім-картку чорно-білого кольору;

- 6 упаковок від мобільних пакетів "Київстар" без сім-карток до наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17;

- закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, серійний номер НОМЕР_18;

- мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар";

- ноутбук марки "ASUS" К53S, чорного кольору, серійний номер: B8N0BC14764832H;

- коробку від мобільного телефону марки "Samsung" Galaxy S7 edge з вказаним на ній ІМЕІ: НОМЕР_21;

- коробку від мобільного телефону марки "Samsung" Galaxy S7 edge з вказаним на ній ІМЕІ: НОМЕР_19, НОМЕР_20.

18.07.2018 року старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області Голодним В.І. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. В ході затримання старшим слідчим СВ Васильківського ВП Голодним В.І. було проведено обшук затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого в останнього влучено:

- шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться: посвідчення водія серія НОМЕР_22, видане на ім'я ОСОБА_2; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_23; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_24; пластикова картка «Фора club» №163897946; пластикова картка «Aroma Kava» №509058; пластикова картка «Епіцентр» №4690082759; пластикова картка «Rock» № 00962; пластикова картка «Деко» №9902426572851; дозвіл на вихід на територію заводу ЗАТ «Ужгородський Механічний завод» на ім'я ОСОБА_2 від 02.11.2010; посвідчення НОМЕР_25, видане ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів» на ім'я ОСОБА_2; банкнота номіналом 500 (п'ятсот) грн.; банкнота номіналом 200 (двісті) грн..; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) грн.; дві банкноти номіналом по 20 (двадцять) грн.; три банкноти номіналами по 5 (п'ять) грн.; мобільний телефон марки Samsung SM-G935F, ІМЕІ: НОМЕР_6, S/N: НОМЕР_7, паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2018 р. накладено арешт на шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться: посвідчення водія серія НОМЕР_22, видане на ім'я ОСОБА_2; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_23; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_24; пластикова картка «Фора club» №163897946; пластикова картка «Aroma Kava» №509058; пластикова картка «Епіцентр» №4690082759; пластикова картка «Rock» № 00962; пластикова картка «Деко» №9902426572851; дозвіл на вихід на територію заводу ЗАТ «Ужгородський Механічний завод» на ім'я ОСОБА_2 від 02.11.2010; посвідчення НОМЕР_25, видане ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів» на ім'я ОСОБА_2; банкнота номіналом 500 (п'ятсот) грн.; банкнота номіналом 200 (двісті) грн..; банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) грн.; дві банкноти номіналом по 20 (двадцять) грн.; три банкноти номіналами по 5 (п'ять) грн.; мобільний телефон марки Samsung SM-G935F, ІМЕІ: НОМЕР_6, S/N: НОМЕР_7, паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які 18.07.2018 р., були вилучені в ході затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення його обшуку.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку 18.07.2018 р., були предметом обшуку, дозвіл на вилучення яких надавався ухвалою слідчого судді від 03.07.2018 р., а тому не мають статусу тимчасово вилученого майна і арешту, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, не підлягають повернення.

Більш того, на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги - відмовити

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Кравченко