
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5204/18 провадження № 2/361/2855/18
28.08.2018
У Х В А Л А
«28» серпня 2018 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У позовній заяві ОСОБА_1, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28 серпня 2018 року, просить суд: 1) встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини – 23 червня 2014 року; 2) встановити факт прийняття ним спадщини після батька ОСОБА_4, який помер 23 червня 2014 року; 3) визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, яка належала померлому 23 червня 2014 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ – КВ № 049584 від 15 травня 1998 року; 4) визнати в частині ? недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 480/2016 від 03 серпня 2016 року на земельну ділянку, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, яке видане на ім’я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 23 червня 2014 року, яке зареєстроване у реєстрі за номером 3-353; 5) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 09 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 й зареєстрований у реєстрі за номером 1350; 6) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на його користь; 7) скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області за ОСОБА_3; 8) скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0503 га (кадастровий номер: 3221282801:02:013:0074, цільове призначення – для ведення садівництва) в садовому товаристві «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, ділянка 10, на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області за ОСОБА_2; 9) визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину садового будинку (загальною площею 178,2 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м.) за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, Зазим’є-8, садове товариство, вулиця Садова, 22, будинок 10, що був побудований померлим 23 червня 2014 року ОСОБА_4; 10) скасувати декларацію про готовність об’єкта до експлуатації серії та номер КС141172970194, виданий 24 жовтня 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області; 11) витребувати на його користь з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ? частину житлового будинку (загальною площею – 178,2 кв.м., житловою площею – 70,1 кв.м.) за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, садове товариство «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, будинок 10; 12) скасувати запис про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 25134701) на садовий будинок (загальною площею – 178,2 кв.м., житловою площею – 70,1 кв.м.) за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, садове товариство «Зазим’є-8», вулиця Садова, 22, будинок 10 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1501034332212) за ОСОБА_3
Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статтей 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом із тим, позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), (зі змінами та доповненнями), визначено, що судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частинами першою, третьою статті 6 Закону № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (далі – ППВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10) передбачено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Пунктом 16 ППВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п’ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов’язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п’ятою статті 216 ЦК). Станом на час подання до суду позову, а саме 22 серпня 2018 року, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить – 1 762 грн. 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII). 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить – 704 грн. 80 коп.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру та вісім позовних вимог немайнового характеру.
Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у розмірі – 704 грн. 80 коп. У позові зазначено, що судовий збір сплачено за розгляд вимог майнового характеру.
Між тим, матеріали за позовом не містять даних щодо інвентаризаційної чи ринкової вартості спірного нерухомого майна, у зв’язку із чим встановлення ціни позову, а відповідно й розрахунок розміру судового збору встановити неможливо.
Позивачу слід підтвердити правильність розрахунку та сплати судового збору саме у розмірі – 704 грн. 80 коп. При цьому спір стосується двох об’єктів нерухомого майна: земельної ділянки та житлового будинку, а також їх витребування з чужого незаконного володіння.
Позовні вимоги немайнового характеру взагалі не оплачені судовим збором.
Таким чином, позивачу слід надати до суду підтвердження правильності розрахунку розміру судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру й сплатити судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру.
За розгляд восьми позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі – 5 638 (п’ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву - залишити без руху.
Запропонувати позивачу до – 05 вересня 2018 року, але не пізніше ніж через десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані у ній недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
Судове рішення № 76116060, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5204/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: