
Справа № 360/163/14-ц
УХВАЛА
28 серпня 2018 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" на дії державного виконавця,
встановив:
ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ" звернулось до суду із вказаною скаргою, просило визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 48343124 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 09 червня 2017 року.
Відповідно до ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Стягувачем в скарзі зазначено, що про порушення своїх прав йому стало відомо 09 серпня 2018 року. Однак скаргу подано 24 серпня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто після спливу встановлених ст. 449 ЦПК України строків.
Заяву про поновлення строків для подання скарги до суду стягувач не подав.
Частиною 2 статті 126 ЦПК України вставлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки скарга стягувачем подана після закінчення строків, встановлених ст. 449 ЦПК України, заява про поновлення строку не подана, то скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.126, 449 ЦПК України,
ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" на дії державного виконавцязалишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 76116028, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/163/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: