Ухвала суду № 76115828, 27.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6418/18

2/357/2667/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на особисте утримання, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н О В И В :

12.06.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_2 Кіріла, 26.07.2013 року та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дітей: дітей: ОСОБА_2 Кіріла, 26.07.2013 року та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 5000,00 грн. щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, припинити стягнення аліментів за рішенням суду №357/8718/16-ц від 26.09.2016 року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на її утримання в розмірі 3500,00 грн., щомісячно, заборгованість по аліментах та пеню за прострочення сплати аліментів.

09.07.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача щодо стягнення заборгованості по аліментах та пені, зазначити ціну позову, зазначити докази, що підтверджують кожні обставини на які позивач посилається на підтвердження вимог, в тому числі щодо матеріального стану позивача, докази, що малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, а саме щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, докази щодо того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, додати копії доказів, які засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме із зазначенням підпису позивача та дати такого засвідчення та подати до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, в залежності від розміру заборгованості по аліментах, 1 відсоток ціни позову, однак, не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 09.07.2018 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак на адресу суду ні конверт, ні зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулися.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на особисте утримання, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на особисте утримання, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4