
Справа № 353/856/18
Провадження № 2-о/353/52/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мануляка Ю.В.,
за участю:
cекретаря судових засідань ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Олешанська сільська рада об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_4 з 2006 року до часу відкриття спадщини 24 серпня 2010 року за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що по вул. Лесі Українки с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області проживав її батько ОСОБА_4 і йому на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Шевченка с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області площею 0,3684 га. 24.08.2010 року батько заявника ОСОБА_4 помер. Ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким призначив своїм спадкоємцем доньку ОСОБА_2 на все належне йому на день смерті майно. З 2006 року заявник проживала разом з батьком до дня його смерті 24.08.2010 року. В нотаріальному порядку заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки не підтверджено факт її спільного проживання (реєстрації) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4, а саме з 2006 року до часу відкриття спадщини (24.08.2010 року), за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.
Заявник ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просили вимоги заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи Олешанської сільської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області до суду не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому зазначає про визнання позову та відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.
Судом встановлено, що, згідно довідки Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 355 від 18.06.2018 року (а.с. 3), батько заявника ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті у спадковому будинку зареєстрований один, але дочка ОСОБА_2 проживала без реєстрації в будинку разом з батьком, вели спільне господарство з 2006 року.
Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020459949 від 29.06.2018 (а.с. 10,11) підтверджується, що до одруження прізвище заявника було «Андріїв».
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №793694 від 31.12.2009 року (а.с. 5), який виданий на підставі рішення Будзинської сільської ради від 31.12.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010931100439, встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Шевченка с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області площею 0,3684 га.
24.08.2010 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.10.2016 року Серія І-НМ № 232985 (а.с. 4), а ще за життя ОСОБА_4 склав 07.09.2006 року заповіт (а.с. 6), яким призначив своїм спадкоємцем доньку ОСОБА_2 на все належне йому на день смерті майно.
Після смерті ОСОБА_4 заявник звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, однак заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 № 415/02-31 від 29.06.2018 р. (а.с. 7).
Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є жителями с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, в судовому засіданні 27.08.2018 року показали, що ОСОБА_2 з 2006 року постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд за батьком, займалась організацією його похорону.
Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання ОСОБА_4 у період з 2006 року по день смерті за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області разом із ОСОБА_2, судом не встановлено.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім’єю із спадкодавцем ОСОБА_4 по день його смерті по вул. Лесі Українки, 21, с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області. У зв’язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника із спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 2006 року до часу відкриття спадщини 24 серпня 2010 року за адресою: вул. Лесі Українки, 21, с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.
Судові витрати покласти на рахунок заявника .
Повний текст рішення буде складено до 01.09.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2, 25.12.1955р.н., вул.. Івасюка,58/113,м.Івано-Франківськ,76000, РНОКПП НОМЕР_1.
Представник заявника: ОСОБА_3, 10.08.1967р.н., с.Олеша, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської обл., 78032, РНОКПП НОМЕР_2.
Заінтересована особа: Олешанська сільська рада об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, с.Олеша, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської обл., 78032, код ЄДРПОУ 04356946.
Головуючий: Ю.В.Мануляк
Повний текст рішення складено 29.08.2018 року
Судове рішення № 76115683, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/856/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: