Ухвала суду № 76115626, 29.08.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/269/18

Номер провадження 2/350/258/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нижньострутинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, Нижньострутинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тобто за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень Нижньострутинської сільської ради недійсними, про визнання договору купівлі -продажу земельної ділянки недійсним, про визнання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним та зобов"язання усунути перешкоди в користуванні дорогою .

Своє клопотання мотивував тим, що при розгляді цивільної справи за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень та договору купівлі -продажу земельної ділянки недійсними можуть бути вирішені питання, які розглядаються в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нижньострутинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою, що може виключити задоволення цього позову, тому провадження в даній справі слід зупинити.

Представник Нижньострутинської сільської ради вважає клопотання підставним.

ОСОБА_4 та його представник вважають клопотання безпідставним, мотивуючи тим, що не призначення справи за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень та договору купівлі -продажу земельної ділянки недійсними до судового розгляду, не дає суду підстав зупинити провадження в даній справі .

Заслухавши учасників справи та вивчивши її матеріали суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в його провадженні знаходиться вказана цивільна справа ( провадження № 2/350/594/2018, справа № 350/1255/18), в якій ОСОБА_3 просить суд зобов"язати ОСОБА_4не чинити їй перешкод в користуванні вулицею 8 Березня, що в с.Нижній Струтин Рожнятівського району та зобов"язати його демонтувати самовільно встановлені ворота на цій вулиці.

Також, в провадженні суду знаходиться інша цивільна справа за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_3, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визнати рішення Нижньострутинської сільської ради від 15.03.2016 року та від 30.03.2017 року, договір купівлі -продажу земельної ділянки від 30.08.2017 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зареєстрованого 17.08.2017 року, недійсними. Також, Нижньострутинська сільська рада просить зобов"язати ОСОБА_4не чинити перешкод в користуванні вулицею 8 Березня, що в с.Нижній Струтин Рожнятівського району та зобов"язати його демонтувати самовільно встановлені ворота на даній вулиці ( провадження № 2/350/594/2018, справа № 350/1255/18).

Отже вивчивши матеріали даної справи суд вважає, що від вирішення цивільної справи № 350/1255/18, провадження № 2/350/594/2018, тобто визнання законними чи ні рішень Нижньострутинської сільської ради від 15.03.2016 року та від 30.03.2017 року, договору купівлі -продажу земельної ділянки від 30.08.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зареєстрованого 17.08.2017 року, залежить вирішення цивільної справи № 350/269/18 , провадження № 2/350/258/2018, оскільки в справі до вирішення якої слід зупинити провадження, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в даній справі, а прийняття рішення в справі № 350/1255/18, провадження № 2/350/594/2018, може виключити задоволення цього позову, тому провадження в даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нижньострутинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою( справа № 350/269/18 , провадження № 2/350/258/2018),до вирішення цивільної справи № 350/1255/18 номер провадження 2/350/594/2018 за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень та договору купівлі -продажу земельної ділянки недійсними,до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: