
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1688/18
27 серпня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки смт. Ланчин, вул. Річкова 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одруженої, на утриманні нікого не має, головного бухгалтера ТзОВ «Розмай», громадянки України, ІПН НОМЕР_1.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:
Проведеною 27.06.-20.07.2018 р. перевіркою господарської діяльності ТзОВ «Розмай», юридична адреса: смт. Ланчин, вул. Молодіжна 2 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 148482,00 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 148482,00 грн., чим було порушено п.п. 44.1., 44.2 ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, не спростувала обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась.
Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 845 від 07.08.2018 року (а.с. 2); акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Розмай» з питань податкового законодавства, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. від 27.07.2018 р. № 629/09-19-14-01/20538078 (а.с. 3-10).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п’ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 76115578, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1688/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: