Ухвала суду № 76115516, 29.08.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5773/17

Провадження № 2-п/346/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2018 року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до неї про стягнення коштів. Свою заяву мотивує тим, що не була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи; вважає, що рішення є необгрунтованим, постановлене без встановлення всіх обставин справи. Вказує, що судом не взято до уваги суми страхового відшкодування. Зазначає, що неповне з'ясування обставин справи призвело до неправильного вирішення спору. Просить переглянути заочне рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення, вважає його законним та обгрунтованим.

Відповідач та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27908 гривень 90 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

При винесенні саме заочного рішення, судом дотримано порядок виклику та належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача, та доводів представника відповідача, оскільки, в порушення вимог ст. 288 ЦПК України, пояснення відповідача, а також доводи представника відповідача, є лише формальним запереченням проти встановлених судом у справі обставин. Жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та підтверджували обставини справи, відповідачем суду не надано.

Отже, при розгляді заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, судом не встановлено, що відповідач не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву, з поважних причин, і доводи, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 05 липня 2018 року та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач була сповіщена судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України. Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_2, про стягнення коштів, - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.