Ухвала суду № 76115412, 28.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2018 р. Справа № 2040/6490/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Антонової А.М.,

представника відповідача - Хворостової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61202, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (майдан Театральний, буд. 1,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ23148337) про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітну плату у сумі 22 911, 16 гривень в якості донарахованої премії за період з 2006-2016 роки з урахуванням доплати персональної, згідно п. 2.2 Положення про порядок преміювання працівників центрального апарату, регіональних відділень та представництв Фонду державного майна України, затвердженого наказом ФДМУ від 19 липня 2012 року № 3144, а також попередньо затверджених наказами ФДМУ від 06 червня 2006 року № 885 та від 22 лютого 2001 року № 277.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні цього суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечував, зазначивши, що предмет та підстави спору в даних справах тотожній, однак різний порядок стягнення зазначеної суми премії за період з 2006-2016 роки.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, клопотання підтримали та просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року було відкрито провадження у справі № 820/3284/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату, в якому позивач просить суд зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області перерахувати та виплатити позивачу заробітну плату в якості премії за період з 2006-2016 роки з урахуванням надбавки за ранг, вислугу років та інших надбавок та доплат, передбачених законодавством, згідно п. 2.2 Положення про порядок преміювання працівників центрального апарату, регіональних відділені, та представництв Фонду державного майна України, затвердженого наказом ФДМУ від 19 липня 2012 року № 3144, а також перерахувати та виплатити позивачу кошти з індексації заробітної плати за період з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року, згідно ч. 6 статті 95 КЗпП України та статті 33 Закону України "Про оплату праці".

На даний час зазначена адміністративна справа № 820/3284/18 не розглянута та перебуває в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М.

Таким чином суд зазначає, що на даний час в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/3284/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, аналізуючи положення ч. 3 ст. 240 КАС України, зазначені адміністративні справи № 2040/6490/18 та № 820/3284/18 дійшов висновку, що підстави та предмет спорів співпадають, що не заперечувалось в судовому засіданні позивачем, а різний спосіб стягнення не впливає на предмет справи та підстави, а отже в провадженні суду вже перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, Театральний майдан, 1) про стягнення заробітної плати без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, Театральний майдан, 1) про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2018 року.

Суддя Спірідонов М.О.