
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4360/18 Справа № 175/5360/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С.О. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
07 червня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено. На зазначену ухвалу суду 25.05.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з поданого ОСОБА_2 клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.п. б п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вона має дитину віком до чотирнадцяти років та інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від оплати судових витратза подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Пономарь
Судове рішення № 76114920, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5360/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: