Постанова № 76114873, 28.08.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/582/18

Провадження № 3/0198/196/18

28.08.18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр’ївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 197965, виданий Юр’ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2004 р., не працює, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, смт Юр’ївка, вул. Щастя, буд. 18/5, якому роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2018 року о 07.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля будинку № 18 по вул. Щастя в смт Юр’ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій жителів селища.

ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 090734 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4-6) та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, смт Юр’ївка, вул. Щастя, буд. 18/5, на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар