Ухвала суду № 76114815, 29.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/398/16-к

1-в/215/212/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

прокурора - Гаврилиці Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого що відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 р. ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, звукозаписом судових засідань, що потрібно для захисту його прав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні засудженого, який вже ознайомлений з матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для ознайомлення з матеріалами справи, та звукозаписом судового засідання відсутні законні підстави для засудженого.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2016 р. було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі а.с.191-200, 204-205.

Згідно ст.42 ч.3 п.14-18, ч.4 п.5-6, ст.43 КПК України засуджений як і обвинувачений має право

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;

15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

4. Обвинувачений також має право:

5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов’язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Копія вироку суду від 21.07.2016 р. отримана засудженим згідно особистої розписки в день проголошення вироку а.с.201.

З матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі відповідно до заяв від 11.04.2016 р., 18.04.2016 р., 19.04.2016 р., 20.04.2016 р., 04.05.2016 р., 05.05.2016 р., 26.05.2016 р., 30.05.2016 р., 02.06.2016 р., 07.06.2016 р., 15.06.2016 р. а.с.131-135,137, 143, 145, 155, 158-164. Бажання ознайомлюватись з журналом судового засідання засуджений не виявив протягом судового розгляду і після його закнчення

Згідно ст.ст.424, 425, 426, 427 КПК України встановлено трьохмісячний строк для касаційного оскарження вироку суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку. Вказаний строк для засудженого, який тримається під вартою, починає спливати з дня вручення копії судового рішення яке оскаржується. До касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються, та касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вирок суду від 21.07.2016 р. в апеляційному порядку не оскаржувався, та набрав законної сили 23.08.2016 р.

Таким чином без апеляційного оскарження вироку, можливість касаційного оскарження вироку для засудженого діючим кримінально-процесуальним законом не передбачена.

Згідно ст.106 ч.5 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання зробленого за допомогою технічного засобу. За наявності відповідного клопотання, суд може направити копію диску з записом судового засідання по кримінальній справі для його прослуховування адміністрації установи де засуджений відбуває покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України – під час виконання вироків, суд має право прийняти рішення про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору в зв’язку з розглядом справи в суді.

Оскільки прослуховування технічного засобу в суді діючим КПК України не передбачено, з матеріалами кримінального провадження засуджений ознайомлений, можливість для касаційного оскарження втрачена - то підстави для ознайомлення з матеріалами справи та прослуховування технічного засобу відсутні.

На підставі ст.ст.42, 43, 105, 424-429 КПК України, керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні засудженогоОСОБА_1, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: