Рішення № 76114777, 28.08.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/801/18

Номер провадження 2/194/375/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 22 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 2264/17.

Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 38640 грн., строком на 24 місяці починаючи з 22 серпня 2017 року по 21 серпня 2019 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п. 4.5 кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 37029,28 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 35028,84 грн.. Всього заборгованість становить 72058,12 грн..

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 2264/17 від 22 серпня 2017 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов’язання перед позичальником відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

У зв’язку з чим, позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2264/17 від 22 серпня 2017 року, в розмірі 72058,12 грн. з яких: 37029,28 гри. - залишок по кредиту; 35028,84 гри. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, та покласти на відповідачів судовий збір в сумі 1762 грн..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак раніше подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 39-40).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 31-38, 49-51, 58-63), причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2264/17 про надання відповідачеві кредиту у сумі 38640 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 22 серпня 2017 року до 21 серпня 2019 року (а.с. 6-7).

За видатковим касовим ордером від 21.08.2017 року, Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» відповідачеві ОСОБА_1 надано фінансовий кредит строком на 24 місяці згідно договору № 2264/17 від 22.08.2017 року по у сумі 38640 грн., який останній отримав, про що свідчить його підпис про одержання вказаної суми (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається для купівлі будинку.

Згідно з п. 4.1 вказаного договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредитом позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Річна відсоткова ставка за кредитом становить сорок три цілих п’ятдесят вісім відсотків.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 24 по 30 число кожного місяця згідно графіку розрахунків.

Згідно з п. 4.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору для забезпечення виконання зобов’язання за цим договором сторони укладають поруки.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору строк дії договору двадцять чотири місяці з 22 серпня 2017 року до 21 серпня 2019 року.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З позовної заяви видно, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, а саме несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та порушив запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту позивачем нарахування процентів розраховувалось відповідно п. 4.5 кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 15.05.2018 року має заборгованість – 72058,12 грн., (розрахована як: 38640,00 грн. (сума кредиту) - 1610,72 грн. (фактично сплачено кредит), яка складається з наступного: залишок по кредиту - 37029,28 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 35028,84 грн. (а.с. 5).

Крім того, 22 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» і відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2264/17, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно зобов'язалися відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1. за кредитним договором № 2264/17 від 22 серпня 2017 року (а.с. 8).

Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 узятих на себе зобов’язань по кредитному договору Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

22.02.2018 року позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 10-13), однак борг відповідачами не погашений.

В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачами не була сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 1762 грн. по 587,33 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором № 2264/17 від 22.08.2017 року станом на 15 травня 2018 року в розмірі 72058 (сімдесят дві тисячі п’ятдесят вісім) грн. 12 коп., з яких: залишок по кредиту – 37029,28 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 35028,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 33 грн. на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 33 грн. на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 33 грн. на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник