
ЄУН213/2586/17
Провадження №2/193/248/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
за участю секретаря Мельникової Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 07 серпня 2018 року було вирішено виділити в окреме провадження вимогу позивача про стягнення аліментів.
В судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року, учасники не з"явились, фіксація судового засідання не проводилась. Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.
З таких підстав, суд вважає за можливе роз"єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що слід виділити вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві представника позивача ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - виділити в самостійне провадження.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз"єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).
Справу про стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 13 вересня 2018 року о 13:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Шумська
Судове рішення № 76114772, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2586/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: