Ухвала суду № 76114748, 27.08.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/170/18

Провадження № 1-кп/191/75/18

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

судді: Кухаря Д.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12017040420000872 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.348 КК України,

за участю прокурора – Панкеєва А.О., обвинуваченого – ОСОБА_4, захисника обвинуваченого – ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_7, запасного присяжного ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за №12017040420000872 за обвинуваченням ОСОБА_4, який народився 26.03.1995 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку утримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Потерпілий ОСОБА_6 та його представник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд присяжних, заслухавши думку сторін кримінального провадження, не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на менш суровий, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є особою з не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку судимістю, в тому числі за корисливий злочин, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки прокурора, та інших учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та з урахуванням вимог п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою до 60 календарних днів, тобто до 01 вересня 2018 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 197, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 25 жовтня 2018 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко